YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16234
KARAR NO : 2015/21550
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2009/564-2015/111
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılardan Kayyım vekilli ile davalı idare vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı kayyım vekili ile davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi uyarınca açılan dava sonucunda taşınmaz malikinin gaip olması nedeniyle tapunun iptali ve …………Vakfı adına tesciline dair karar gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün davacı sıfatıyla davaya dahil edilmesinde ve davacı kayyımının dava takip yetkisi kalmadığından bu davacı yönünden davanın reddine; Vakıflar Genel Müdürlüğü yönünden ise kabulüne karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacı kayyım vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Gerek bozma öncesi, gerekse bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin; davacı kayyım tarafından karşılandığı dikkate alındığında, kayyım yönünden dava reddedilmiş olsa dahi, davayı dahili davacı adına yürütmüş olduğu dikkate alınarak bu giderlerin davalı idareden alınarak davacı kayyıma verilmesi icap ettiğinden ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 8. bendindeki (davacıya) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davacı kayyıma) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı kayyım’dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.