YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16089
KARAR NO : 2015/24067
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2012/805-2014/57

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07.04.2015 gün ve 2014/18663 Esas – 2015/7224 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamından yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dosya içindeki bilgi belgelerden birleştirilen dava dosyalarındaki davacılardan, Nesime Özcan, Ünzüle Altınışık, ve Keziban Can’ın davadan feragat dilekçesi verildikleri anlaşıldığından,
Bu davacılar yönünden davadan feragat konusunda karar verilmek üzere kararın bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Dairemizin 07.04.2015 gün ve 2014/18663-2015/7224 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcı ile davacılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine temyiz edenlerden temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.