YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15743
KARAR NO : 2015/23435
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2013/429-2014/234
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.03.2014 gün ve 2014/12079 Esas – 2014/11235 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararıyla, 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 12. fıkrası iptal edildiğinden, taşınmazın ödeme tarihindeki değerini belirleyen rapora göre hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuş ise de, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda taşınmazın ödeme tarihindeki değeri esas alınıp bu bedele dava tarihine kadar yasal faiz yürütülmek suretiyle bedel tespit edildiği anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 31.03.2015 gün 2014/22706 – 2015/6510 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bedele dönüştürülen davacı payının 22.02.2007 gününde davacıya ödendiği anlaşılmakla, taşınmazın ödeme tarihindeki değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararıyla, 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 12. fıkrası iptal edildiğinden, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davalarında bu fıkranın uygulanması mümkün değildir. Bu itibarla;
1)Değerlendirme ödeme tarihine göre yapıldığından artırılan bedele ödeme tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, doğru olmadığı gibi,
2) Nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. bendinde geçen (124.548,41 TL daha arttırılarak arttırılan 124.548,41 TL nin dava tarihinden) ibaresinin çıkartılmasına yerine (84.929,43.-TL daha arttırılarak arttırılan 84.929,43.-TL’nin ödeme tarihi olan 22.02.2007 tarihinden) ibaresinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 4. bendin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 5.794,70.-TL karar harcından peşin yatırılan 148,50.-TL’nin mahsubu ile bakiye 5.646,20.-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafça peşin yatırılan 148,50.-TL’nin de davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.