YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15567
KARAR NO : 2016/1517
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2012/6-2014/112

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekillince temyiz edilmiştir.
Dava konusu Şemdinli ilçesi Moda Mahallesi 109 ada 74 parsel sayılı taşınmazın 254,96 metrekarelik kısmının kadastro öncesinde yol olarak kamulaştırıldığı ve kamulaştırma tarihinde yürürlükte bulunan 6830 sayılı yasa hükümleri uyarınca usulüne uygun şekilde noter tebligatı yapılmak suretiyle kamulaştırma işlemlerinin kesinleştiği tüm dosya kapsamı ile sabittir. Bu durumda yol olarak kamulaştırma işlemleri tamamlanan ve eylemli olarak yola dönüştürülen taşınmaz kamu orta malı sayılacağından kazandırıcı zamanaşımı veya zilyetliğe dayanılarak tescili mümkün olmadığı gibi 4721 sayılı TMK. nun 999. (743 Sayılı Medeni Kanunun 912.) maddesi ile Kadastro Kanununun 12. ve 16. maddeleri gözetildiğinde özel mülkiyet şeklinde tapuya tesciline olanak yoktur.
Açıklandığı üzere yol olarak kamulaştırılan ve kamulaştırma işlemleri kesinleşen taşınmazla ilgili davanın açıklanan hususlar gözetilerek reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K nunun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.