YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14722
KARAR NO : 2015/19913
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ : Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2014
NUMARASI : 2011/133-2014/106

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalı ……..mirasçıları yönünden davanın reddine diğer davalı ve dahili davalılar yönünden kubulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir.Ancak;
Acele el koyma dava dosyasında ve açılan iş bu dava nedeniyle ilk karardan önce idare tarafınadan bloke edilerek taraflara ödenen toplam kamulaştırma bedeli 216.653,35 TL olup Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda alınan raporlar sonucu tesbit edilen toplam kamulaştırma bedelinin ise 211,017 TL olduğu dikkate alınrak iş bu tesbit edilen bedelin 100.776,62 TL ‘sinin davalı T……… mirasçılarına, kalanın ise diğer davalılara ödenmesine, davalılara fazla ödenen bedelin ise idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davalı Tahsin Arslan mirasçıları yönünden davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.