YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14577
KARAR NO : 2016/3830
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu olan 105 ada 239 parsel ile 106 ada 131 parsel sayılı taşınmaz haricindeki diğer taşınmazların tapu kayıtları, kadastro krokileri ve var ise ilgili idareden kamulaştırma evrakları ve acele el koyma dosyaları getirtilip el atıldığı iddia edilen bu yerlerin ada ve parsel numaraları belirlenip, davacı ile irtibatları sağlandıktan sonra bu taşınmazların kadastro krokileri ile kamulaştırma krokileri karşılaştırılıp el atma var ise belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde herhangi bir ada ya da parsel numarası belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dava konusu 105 ada 239 parsel ile 106 ada 131 parsel sayılı taşınmazlara ait var ise acele elkoyma dosyaları dosya arasına alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.