YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14388
KARAR NO : 2016/987
KARAR TARİHİ : 25.01.2016

MAHKEMESİ : Kahta Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2010/1922-2013/176

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine ilişkin hüküm kurulmuş; karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konsu taşınmazlara ilişkin olarak 1969 yılında kamulaştırma kararı alındığı ve kamulaştırma planında yer alan 8, 9, 10, 10A numaralı parsellere ilişkin olarak o dönemdeki maliklerine noter tebligatı yapılarak ödeme yapıldığı iddia edilmiş ise de;
Dosyadaki kanıt ve belgelerden noter vasıtası ile yapılan tebligatların usulüne uygun şekilde tek tek maliklere yapılmadığı, tebliğ şerhinde tebligatın hangi malik için alındığının açıkça gösterilmediği, bu durumda tebligatların geçersiz olduğu gözetildiğinde, taşınmazlara yol olarak el atmanın olup olmadığı açıkça belirlenip, el atmanın tespiti halinde esasa girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.