YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13974
KARAR NO : 2015/19205
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2012
NUMARASI : 2011/144-2012/91

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Y.. Y.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Y.. Y.. vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın çay bahçesi niteliğinde kabul edilerek olduğu gibi kullanılması halinde, getireceği net gelirine göre değer biçilmesinde ve taşınmazların niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak, irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Davalılardan Mehmet Şükrü oğlu M.. Y..’nın karar başlığında adının yazılmamış olması,
2)Karar tarihi itibariyle alınması gereken harcın tamamlattırılmamış olması,
3)Tespit edilen kamulaştırma bedeli 20.434,05 TL olduğu halde, fark kamulaştırma bedeli olan 11.374,12 TL’nin kamulaştırma bedeli olarak belirlenmesi,
Doğru olmadığı gibi,
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa’nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, 18.10.2011 tarihinden itibaren belirlenen kamulaştırma bedeline faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Davalılar kısmına (Mehmet Şükrü oğlu M.. Y..) adının eklenmesine,
b)7 paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 21,15-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 18,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 2,75 TL harcın davacı idareden alınarak Hazineye irad kaydına,) cümlesinin eklenmesine,
c)1 ve 2 paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Rize İli, Çayeli İlçesi, Madenköy (Madenli) Beldesi, 1278 parsel numaralı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 20.434,05 TL olarak tespitine, acele el koyma dosyası ile bloke edilen bedel mahsup edildikten sonra, kalan 11.374,12 TL fark kamulaştırma bedelinin davalılara tapudaki payları oranında ödenmesine, belirlenen fark bedele 11.12.2011 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.