YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13953
KARAR NO : 2015/20137
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2013/235-2013/599

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01.04.2015 gün ve 2014/17052 Esas – 2015/5981Karar sayılı ilama karşı davacılar ile davalılardan O.. M.. vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı ve davalı O.. M.. vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir. Ancak;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası uyarınca davacı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 01.04.2015 gün ve 2014/17052-2015/5981 sayılı düzeltilerek onama ilamındaki (Gerekçeli kararın) kelimeleri ile başlayan paragrafının başına (1) rakamının yazılmasına, bu bentten sonra gelmek üzere de karara (2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki (1.320,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (13.275,00) rakamlarının yazılmasına) bendinin eklenmesine, diğer bölümlerin aynen muhafazasına, karardaki bu değişikliğin Dairemiz aslına da İŞLENMESİNE, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.