YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13903
KARAR NO : 2016/2666
KARAR TARİHİ : 17.02.2016

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2014
NUMARASI : 2013/1487-2014/2231

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan köprünün aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan köprünün aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, mahkeme kararında yazılı gerekçelere göre, aidiyetin tespitine karar verilmesinde, dava tarihi itibariyle dava konusu köprüye idarece el atılmadığı anlaşıldığından, bedel talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.