YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/137
KARAR NO : 2015/12407
KARAR TARİHİ : 03.06.2015

MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2012/538-2014/273

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet, daimi ve geçici irtifak hakkı bedellerinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların ve irtifak haklarının davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmazların kapama zeytin bahçesi niteliğinde kabulü ile net zeytin geliri esas alınarak geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde, zarar gören ağaçlara maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu 104/200 parselle ilgili olarak, talep gibi 410,65m² ‘lik daimi irtifak ile 468,57,m² geçici irtifaklar üzerinden hüküm kurulması gerekirken, kamulaştırma nedeni olan kanalın yapılması sonucunda meydana gelen bölümler nazara alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda açıklanan nedenlerle hükmün H.U.M.K. 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.