YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13619
KARAR NO : 2015/16109
KARAR TARİHİ : 05.10.2015
MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2012/459-2013/1216
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, hükme esas Pervari Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/12 E-2012/317 K.sayılı davada verilen kararın, HMK’nin 114/1-i ve 303. maddeleri gereğince kesin hüküm oluşturduğu ve bu nedenle dava şartı yokluğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile idare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın tescili davalarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun farklı olması nedeni ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası, tespit ve tescil davası yönünden kesin hüküm oluşturmaz.
Açıklanan nedenle; kamulaştırmanın iptal edilmediği de gözetilerek mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, aynı yerle ilgili olarak açılan ve reddedilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kesin hüküm oluşturduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.