YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1347
KARAR NO : 2015/7108
KARAR TARİHİ : 06.04.2015

MAHKEMESİ : Özalp Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2011
NUMARASI : 2011/442-2011/578

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon ve trafo yapılıp enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın mülkiyet bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon ve trafo yapılıp enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın mülkiyet bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazların net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir Ancak;
5784 sayılı Kanunla değişik 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesine göre dava konusu irtifak hakkı ve pilon yerinin TEDAŞ adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan (davalı kurum) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (TEDAŞ) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.