YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13442
KARAR NO : 2015/16940
KARAR TARİHİ : 12.10.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2014/40-2014/101
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.11.2014 gün ve 2014/17123 Esas – 2014/26041 Karar sayılı ilama karşı davalılardan Tuzla Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 13.11.2014 gün ve 2014/17123 2015/26041 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelemesinde;
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bend kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
Nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Alınması gereken 36.736,76 TL nispi karar ve ilam harcından davacı tarafından yatıralan peşin, ıslah ve bakiye karar harcının mahsubu ile bakiye 29.476,27 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan 7.260,50 TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesini yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının Tuzla Belediye Başkanlığınadan alınmasına, davalı vekilinden peşin alınan karar düzeltme ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.