YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12964
KARAR NO : 2016/2104
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2015
NUMARASI : 2013/249-2015/320

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı ……….. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı …………. hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, yüklenici firmalar olan diğer davalılar yönünden açılan davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı ………….. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ……… Müdürlüğünden tahsiline ve ecrimisile karar verilmesi, diğer davalılar yönünden açılan davanın ise reddine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. –/–
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 7. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 993,00 TL. nispi harçtan dava sırasında ödenen 333,60-TL’nin mahsubu ile bakiye 660,00-TL harcın davalı ………….. alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından karşılanan 333.60 TL harç bedelinin de davalı ,,,,,,,,, alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.