YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12957
KARAR NO : 2016/2088
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

MAHKEMESİ : Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2015
NUMARASI : 2013/882-2015/23

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri eksik olduğundan duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın el atmadan arta kalan bölümünün niteliği, yüzölçümü ve imar planındaki durumuna göre bu kısımdan yararlanma olanağı tamamen ortadan kalktığı gibi aynı taşınmazın diğer paydaşlarınca açılan ve dairemizdeki temyiz incelemesi sonunda onanan Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/578 Esas sayılı dava dosyasında da taşınmazın tamamındaki davacı paylarının bedeline karar verildiğinden, dava konusu taşınmazın tamamındaki davacı payları bedeli ve ecrimisile karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Vekilin, davacılardan M.. B..’dan alınan vekaletnamesi dosya içerisinde bulunmadığından, bu eksiklik giderilip, vekaletname eklenmeden karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
3-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının H.. H..ye irad kaydedilmesine, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.