YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12795
KARAR NO : 2015/20348
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

MAHKEMESİ : Midyat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2015
NUMARASI : 2014/172-2015/41

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1)Dava dilekçesinde talep edilen tazminat miktarı 5.000,00-TL olduğu ve davacı tarafça ıslah yapılmadığı halde, talep aşılmak suretiyle 536.553,46-TL’ye hükmedilmesi,
2)Bozma öncesi verilen kararda arta kalan kısımlara değer azalışı verilmediği ve ilk karar davacı tarafça temyiz edilmediğinden, bu hususun davalı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, taşınmazların el atmadan arta kalan kısımlarında değer azalışı olacağını kabul eden ek bilirkişi kurulu raporu uyarınca fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.