YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12776
KARAR NO : 2015/16010
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2015
NUMARASI : 2014/835-2015/69

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dairemizin 13.05.2014 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra alınan 24.11.2014 tarihli bilirkişi kurulu raporunda, dava konusu edilen ağaçların değeri resmi veriler esas alınmak suretiyle hesaplanmış, bu raporun resmi ve bilimsel verilere uygun olmadığını ortaya koyacak herhangi bir delil de ileri sürülmemiştir.
Bu durumda; bozma sonrası alınan 24.11.2014 tarihli bilirkişi kurulu raporunun geçersiz sayılmasına yol açacak objektif kriterler ortaya konulmadığı gözetilip, hakkaniyete uygunluğun gerçeğe uygunluğu da beraberinde getirmesi gerektiği dikkate alınarak söz konusu rapor uyarınca karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle bozma öncesi alınan 21.02.2013 tarihli rapor uyarınca hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.