YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12598
KARAR NO : 2016/1124
KARAR TARİHİ : 26.01.2016

MAHKEMESİ : Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2012/490-2013/311

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ve davalılardan Y.. Y.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve davalılardan Y.. Y.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
Davalılardan Y.. Y.. vd. vekilinin temyizine gelince;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 28/05/2004 tarihinden, karar tarihlerine kadar geçen süreler için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedelin tespitine ilişkin 1. bendin sonuna (tespit edilen kamulaştırma bedelinin 231.337,43 -TL‘sine 28.05.2004 tarihinden ilk karar tarihi olan 01.11.2004 tarihine, bozmadan sonra artan 111.319,97 – TL için 28.05.2004 tarihinden son karar tarihi olan 16.04.2013 tarihine kadar geçen süreler için yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.