YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12415
KARAR NO : 2015/23433
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2014
NUMARASI : 2013/731-2014/314

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalıların dava konusu taşınmazda 2/3 oranında paydaş oldukları gözetilerek, bu oranda bedel tespiti gerekirken, tüm paydaşları kapsar şekilde bedele hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen “31.464,75” rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine “20.976,50” rakamlarının yazılmasına, bendin sonuna “fazla bloke edilen 10.448,25.-TL’nin davacı idareye iadesine” ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.