YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12395
KARAR NO : 2015/16775
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2011/299-2013/560

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı …. Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı …. Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı Y.. B.. aleyhine açılan davanın idari yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı …. Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı …..Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı …. Genel Müdürlüğü’nden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.