YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12388
KARAR NO : 2015/15969
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/43-2013/554

Taraflar arasındaki ipotek bedelinin tahsili ile ipotek bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, ipotek bedelinin tahsili ile ipotek bedelinin arttırılması istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı …. Enstitüsü dava konusu taşınmazları, davacılar murisi 3.şahısa sattıktan sonra, 3.şahısa karşı kamulaştırma yaparak edinmiş, ipoteklerde 3.şahsa satış tarihlerinde konulmuş olup, davalı sadece konulan ipotek bedeli ile sorumludur.
Davacılar vekilince konulan ipotek bedelinin tahsili talep edildiğinden, sadece buna ilişkin talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, hukuki yarar olmadığından bahisle, davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.