YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12122
KARAR NO : 2015/16745
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2011/349-2013/630

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davalılar adına tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar O.. P.. vd. ile A.. B.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davalılar adına tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar O.. P.. vd. ile A.. B.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma işlemi bir kısım davalıların tapu malikleri murisleri K.. P.., M.. B..’ya ve tapu maliki A.. B..’ya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve kamulaştırma işlemi bu tapu malikleri ve murisler yönünden adli ve idari yönden kesinleşmiştir. Bu murislerden gelen paylar yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bir kısım davalı murisi M. P.’ın 23.12.1943 tarihinde bekar ve çocuksuz öldüğü, adı geçene çıkartılan tebligatın geçersiz olduğu gözetilerek, bu tapu maliki muris yönünden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar O.. P.. vd. ile A.. B.. vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılar O.. P.. vd. ile A.. B.. vd.’den peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.