YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12065
KARAR NO : 2015/15296
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2013
NUMARASI : 2012/78-2013/25

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile ağaç, yapı ve muhdesatın davacı idareye aidiyeti davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.02.2015 gün ve 2014/26355 Esas – 2015/1310 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dairemizin 09.02.2015 gün ve 2014/26355 Esas – 2015/1310 sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinde maddi yazım hatası yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
1)Dairemizin 09.02.2015 gün ve 2014/26355 Esas – 2015/1310 sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinden (25/son maddesi hükmü nazara alınarak, davalı tarafından maddi hata davası da açılmış bulunduğu gözetilip) ibaresinin çıkartılarak, yerine (25/2. maddesindeki hüküm de gözetilip) kelimelerinin yazılmasına,
2)İlamda yapılan bu düzeltmenin Dairemizde bulunan aslına da İŞLENMESİNE,
3)Bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde davacı idareye iadesine, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.