YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12055
KARAR NO : 2015/16383
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

MAHKEMESİ : Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2013/656-2014/834

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idarenin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
Davalı idare harçtan bağışık olup, harç yükletilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkarılmasına yerine; (Davalı idare harçtan bağışık olduğundan harcın istem halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.