YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11773
KARAR NO : 2015/16170
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2012/16-2014/335

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince, inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
İlk karar davacı idare tarafından temyiz edilmemiş olup, tespit edilen bedelin davalılar yönünden usulü kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan eksik bedel tespiti,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ve faize ilişkin 2 ve 3. bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Davalıların müktesep hakkı dikkate alınarak, kamulaştırma bedelinin 42.947,05-TL olarak tespitine, tespit edilen bu bedele 13.12.2009 tarihinden 24.06.2010 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.