YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11690
KARAR NO : 2015/15976
KARAR TARİHİ : 05.10.2015
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2013
NUMARASI : 2011/428-2013/80
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.01.2014 gün ve 2013/15024 Esas – 2014/1570 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atmaya dayanan davada, davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı idare vekilinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış; bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın ….. Belediye Encümeni’nin 06.12.2012 gün ve 1888 sayılı kararı ve ….. B. B. Encümeni’nin 27.12.2012 tarih ve 2566 sayılı kararı ile onaylanan ………..Su İsale Hattı ….. Etabı …. nolu parselasyon planı ile davacılar payı küçük sanayi alanlı kullanımlı 63449 ada 10 parsele 63453 ada 2 parsele, 63506 ada 2 parsel ile resmi kurum kullanımlı 63510 ada 5 parsel ile 63493 ada 5 parsele şuyulandırıldığı ve tapuya tescillerinin sağlandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, taşınmazların başında fen bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, bahsi geçen taşınmazlara davalı idarece fiilen el atılıp atılmadığı kesin olarak tespit edilip, sözü edilen taşınmazlara el atılmadığının tespit edilmesi halinde, imar planında resmi kurum (DSİ) alan olarak ayrılan 63493 ada 5 parsel ile 63510 ada 1 parsel yönünden;
1-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik ile; “Uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılmak suretiyle veya ilgili kanunların uygulamasıyla tasarrufu kısıtlanan taşınmazlar hakkında, 03.05.1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanununda öngörülen idari başvuru ve işlemler tamamlandıktan sonra idari yargıda dava açılabilir. Bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır.” hükmü getirildiği gibi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin 25.09.2013 gün 2013/93 Esas, 2013/101 Karar sayılı ilamında da; “Kamulaştırmasız el atmadan söz edilebilmesi için taşınmaz zilyetliğinin idareye geçmesi ve taşınmazın fiilen kamu hizmetine tahsis edilmiş olması gerektiği; imar kısıtlamalarında taşınmazın zilyetliğinin malikte kalmaya devam etmekte olup, yalnızca malikin tasarruf yetkisinin, ilgili mevzuattan kaynaklanan bazı kısıtlamalara maruz kaldığı, bu nedenle imar kısıtlamalarından kaynaklanan tazminat davalarının idari yargıda açılabileceği” kabul edildiğinden,
Bu parsellere ilişkin davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve 63449 ada 10, 63453 ada 2 ve 63506 ada 2 parseller yönünden ise davanın esastan reddi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.01.2014 gün ve 2013/15024 Esas – 2014/1570 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.