YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11687
KARAR NO : 2015/16721
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2013/78-2014/169
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacı vekili dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ve ıslah dilekçesinde de dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunduğundan değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından ıslah edilen bölümün de dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi;
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası ”09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ile nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Bedele ilişkin 1.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulü ile 24.831,00-TL’nin dava tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak, davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin 5.bendinin çıkartılmasına, yerine ( Alınması gereken 1.696,21-TL harcın peşin alınan 25,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.671,01-TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, mahsup edilen tutarın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) Vekalet ücretine ilişkin 6.bendindeki (1.500,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (2.979,72-TL) rakamının yazılmasına,
d) Yargılama giderlerine ilişkin 7.bendinin çıkartılmasına, yerine ( Davacı tarafça yatırılan 2.255,35-TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıdaki yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2015 oybirliğiyle karar verildi.