YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11613
KARAR NO : 2015/15968
KARAR TARİHİ : 05.10.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/12-2013/660
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.02.2015 gün ve 2014/27094 Esas – 2015/2625 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeLER ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’un 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dairemizce el atılan bölüm dışında imar planında yolda kalan ve fen bilirkişi raporunda B ve C harfleri ile gösterilen kısımlarının bedeline de hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozma yapılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden 02.12.2011 tarihli İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının cevabi yazılarına göre dava konusu taşınmazın 18.04.2011 tarih 1/1000 ölçekli tadilat planında yol ve yeşil alanda kaldığı, 22.08.2000 tarih 1/1000 ölçekli uygulama imar planında kısmen yol, kısmen refüj ve kısmen de A rumuzlu E: 0,80 Hmax: 4 kat yapılanma koşulunda konut alanında kaldığı, mer’i planda yaklaşık 3915 m2’lik bölmün yol, 1000 m2 bölümün yeşil alan ve refuj alanında, yaklaşık 421 m2’lik bölmünün ise konut alanında kaldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda dava konusu taşınmaza davalı idarece yol olarak el atılarak filli imar uygulaması başladığından el atılan kısımdan arta kalan ve imar planında yol, refüj alanı ile yeşil alanda kalan kısımların tamamının bedeline hükmedilmesi; konut alanda kalan kısım yönünden ise mevcut imar planına göre inşaat yapımında kısıtlılık olup olmadığı Belediye Başkanlığından sorularak, gelen cevaba göre değer kaybı olup olmayacağı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla,
Dairemizce el atılan beledilin dışında imar planıda yolda kalan ve fen bilirkişi raporunda B ve C harfleri ile gösterilen kısımlarının bedeline hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Dairemizin 17.02.2015 gün ve 2014/27094-2015/2625 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idareden peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 250,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.