YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11351
KARAR NO : 2015/20696
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2012/558-2013/724

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı ile davalı Y.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı Y.. B.. vekillerince temyiz edilmiştir.
Davaya ilişkin olarak Uyuşmazlık Mahkemesi’nin 01.07.2013 gün ve 2013/1044-199 sayılı kararı ile idari yargının görevli olduğuna karar verdiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla; yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı Y.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
Davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyiz edenlerden peşin alınan harçların Hazineye irad kaydedilmesine, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.