YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11226
KARAR NO : 2015/16502
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/01/2015
NUMARASI : 2014/811-2015/8
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar ile davalı E.. E.. Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava kısmen kabul ve kısmen red olunduğu halde yargılama giderlerinin tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi,
2-Dava kısmen red olunduğu halde davalı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
3-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (1.363,40 TL. yargılma giderinden kabul ve red oranına göre 340,00 TL. nın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, geri kalan giderin davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 1.563,00 TL. nispi harçtan dava sırasında ödenen 48,00 TL.nın mahsubu ile bakiye 1.515,00 TL. harcın davalıdan alınarak, hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından karşılanan 48,00 TL. harç bedelinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ( 2.640,00 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine ve reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 6.490,00 TL. nispi vekalet ücretinin de davacılardan alınarak, davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.