YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11223
KARAR NO : 2015/16596
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2015
Taraflar arasındaki dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı dava ise, kamulaştırılan bölümlerin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı (karşı davacı) idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı (karşı davacı) idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda alınan fen bilirkişisi raporuna göre 4504/A parselin 1.210,30 m2’lik bölüme fiilen el atılmış olduğu anlaşılmaktadır. Dairemizin ilk bozma kararında kabule göre m2 birim bedeli yönünden bozma yapılmadığından, davalı idare lehine bir usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bu durumda yukarıda belirtilen bölümün 67,14 TL m2 birim bedeli üzerinden toplam bedeli ve bu bedel üzerinden haklarında karar verilmesi yer olmadığına dair karar verilen davacılar dışındaki davacıların payına isabet eden bedel belirlenip bu bedelin tahsili ile davacıların paylarına isabet eden bölümün tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, bozma sonrası aldırılan ek bilirkişi kurulu raporlarında 137,65 TL m2 birim değeri üzerinden hesaplama yapılması ve ayrıca mahkemece de gerek gerekçede gerekse hüküm fıkrasında davacıların payları oranında tespit edilen bedel belirlenmemesi ve terkin kararı da verilmemesi,
2-Fen bilirkişisi raporunda belirlenen 4504/A parselin 1.210,30 m2’lik bölümüne ne zaman fiilen el atıldığının, davalı (karşı davacı) idareye sorulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı (karşı davacı) idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.