YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1121
KARAR NO : 2015/12466
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2013/497-2014/650

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın ….. Büyükşehir Belediyesi Encümeninin 24.09.2003 tarih ve 910 sayılı kararı ile tevhid ve ifraz işlemleri sonucu oluştuğu ve davacı payının taşınmaza şuyulandığı, ayrıca taşınmaza kısmen ana arter niteliğindeki yol olarak el atıldığı anlaşıldığından proje bütünlüğü dikkate alındığında husumetin ….. Büyükşehir Belediye Başkanlığına yöneltilmesi gerektiğinden, bu idarenin davaya dahil edilerek yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi yerine davalı …. Merkez İlçe Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.