YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10986
KARAR NO : 2015/17459
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

MAHKEMESİ : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2015
NUMARASI : 2013/651-2015/46

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Kısmi olarak kamulaştırılan taşınmazın, arta kalan kısmının da imar planında yol olarak ayrılması nedeniyle bedeline hükmolunduğu halde, tapu kaydının iptaline karar verilmemesi,
2-Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarlara bozma öncesi hüküm altına alınan kısma ilk karar tarihine, bozma sonrası fark bedele ise, son karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 numaralı bendinden (kamulaştırılan kısmın) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (taşınmazın tamamının) ibaresinin yazılmasına,
b)4 numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa’nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013
tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak; bozma öncesi hüküm altına alınan 227.801,25 TL bedele 02.03.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 22.06.2011 gününe kadar, bozma sonrası fark bedel olan 38.708,80 TL’ye ise, 02.03.2011 tarihinden son karar tarihi olan 03.02.2015 gününe kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.