YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10643
KARAR NO : 2015/21236
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2015
NUMARASI : 2014/223-2015/29

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davalıların muris M.. K..’ın mirasçıları olduğu, murisin tapuda 1/3 payı bulunduğu halde, davalı mirasçıların payının muris taşınmazın tamamına malik gibi hesaplanması suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
2)Davalı olmayan N.. O.., Y.. B.. ve Y.. B..’ın gerekçeli karar başlığında sehven davalı olarak gösterilmesi,
3)Davacı idare ile anlaşma yoluyla payını devreden ve davalı gösterilmeyen paydaşların payını da kapsayacak şekilde kamulaştırma bedelinin ve ödenecek fark bedelin tespit edilmesi suretiyle infazda tereddüt yaratılması doğru olmadığı gibi, sadece davalılara isabet eden payın iptali ile Hazine adına tescili ile yetinilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaline hükmedilmesi,
4)Acele el koyma kararı ile belirlenen bedelin mahsubundan sonra kalan fark bedele dava tarihinden itibaren dört ay sonrasından başlamak üzere, karar tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde bitiş tarihi belirtilmeden faiz uygulanması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Karar başlığında davalılar arasında gösterilen (N.. O.., Y.. B.. ve Y.. B..’ın) isim ve soyisimlerinin çıkartılmasına,
b)2. ve 3. paragraflarının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Sakarya İli, …… İlçesi, ….. Mahallesi, 2121 parsel sayılı taşınmazın davalılar payına ilişkin kamulaştırma bedelinin 4.159,20 TL olarak tespitine, acele el koyma bedelinin mahsubu ile 1.189,36 TL fark bedelin 13.07.2014 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için hesaplanan yasal faizi ile birlikte davalılara ödenmesine, fazla depo edilen miktarın davacı idareye iadesine,) cümlelerinin yazılmasına,
c)2. paragrafı olarak (Dava konusu taşınmazda davalılara isabet eden payın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.