YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10626
KARAR NO : 2015/20777
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

MAHKEMESİ : Erbaa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2009
NUMARASI : 2008/579-2009/159

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, Kamulaştırma Yasasının 7. ve 8. maddelerinde belirtilen ön koşullar yerine getirilmeden dava açıldığı için davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılardan dışındaki davalılar yönünden yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı ‘nın yargılama sırasında acele el koyma dosyasında belirlenen bedeli kabul ettiği, idarenin ise açılan davada bedel belirlenmesini istediği gözetildiğinde, bu davalı yönünden esasa girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın ön şart yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.