YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10569
KARAR NO : 2015/21614
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

MAHKEMESİ : Bozova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2014
NUMARASI : 2012/590-2014/698

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi yöntem olarak doğrudur.
Bu nedenle; davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
1)Taşınmazın bilirkişi raporunda yazılı özellikleri ve konumu gözetilerek, gelir metoduna göre tespit edilen m2 birim bedeline % 50 yerine, % 100 oranında objektif değer artışı uygulanması,
2)Dava konusu taşınmazın el atılan 1.457,83 m2’lik kısımda fıstık ağacı bulunmadığı halde zemin değerine fıstık ağaç bedelleri de eklenmek sureti ile fazlaya karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.