YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10372
KARAR NO : 2015/19909
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2015
NUMARASI : 2014/342-2015/15

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Değerlendirme ilk dava tarihine göre yapıldığından, hükmedilen bedele ilk dava tarihinden faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda temyiz edenin sıfatına göre nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendindeki (dava tarihinden) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (ilk dava tarihi olan 11.05.2010 tarihinden) ibarelerinin yazılmasına,
b) Harçla ilgili ikinci fıkrasının hükümden çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 4.300,10-TL nispi karar ve ilam harcından peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.272,40-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye irad kaydına, davacı tarafından 2,50-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Vekalet ücreti ile ilgili 5. fıkrada yazılı (1500) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 7.215,00) ibarelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.