YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10300
KARAR NO : 2015/21244
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2015
NUMARASI : 2014/763-2015/107

Taraflar arasındaki TMK.’nun 713. maddesine dayanan tapu iptali ve davacı idare adına tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, TMK.’nun 713. maddesine dayanan tapu iptali ve davacı idare adına tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı H.. H.. vekilinin temyizine gelince;
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir paragraf olarak; (Davalı H.. H.. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.500,00TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalı H.. H..ye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının H.. H..ye irad kaydedilmesine, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.