YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10255
KARAR NO : 2015/22234
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2011/358-2014/284
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
Muş Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/150 Esas ve 2010/182 Karar sayılı dosyası, dava konusu mahale ilişkin varsa tapu kayıtlarının tümü ve kadastro krokileri dosya içerisine alınıp, usulüne uygun olarak oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, davalıların orman olan yada orman sayılan yerlere müdahalede bulunduklarının tespiti halinde davacı Orman Genel Müdürülüğünün taraf sıfatına haiz olduğu gözetilerek, dava açmakta hukuki yararı bulunduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahallinde keşif yapmadan eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.