YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10237
KARAR NO : 2015/21040
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

MAHKEMESİ : Göle Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2015
NUMARASI : 2014/21-2015/12

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı hakkında davanın husumet nedeniyle reddine, davalılardan ve hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm; davacı idare vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine, davalılardan yargılama sırasında ferağ verdiklerinden haklarında karar verilmesine yer olmadığına, davalı hakkında davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.