YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10040
KARAR NO : 2015/17642
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

MAHKEMESİ : Taşova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2014
NUMARASI : 2012/417-2014/71

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın konumu, bulunduğu köye ve ilçe merkezine uzaklığı ile bilirkişi raporunda yazılı özellikleri dikkate alındığında objektif değer arttırıcı unsur oranının %30 olacağı gözetilmeden, daha düşük kabul edilmek suretiyle az bedel tespiti,
2-Dava konusu taşınmazın 7669,16 m²’lik kısmı kamulaştırılacak alanda kalmakta olup, mahkemece de bu kısmın tapusunun iptaline karar verilmiş ise de; 2550,54 m²’lik kısmın bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, gününde oybirliğiyle karar verildi.