YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10031
KARAR NO : 2015/16864
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2014
NUMARASI : 2013/146-2014/266

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza yol ve yeşil alan yapılmak suretiyle el atılmış olup yeşil alan yapılmak suretiyle bölümünün davalı idare adına tescili gerekirken, taşınmazın tamamının yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Fen Bilirkişisi S. K. tarafından düzenlenen 31.03.2015 tarihli krokiye göre (B) harfi ile gösterilen 971,77 m²’lik bölümdeki davacılar murisinin payının davacıların veraset ilamındaki payları oranında tapusunun iptali ile davalı idare adına yeşil alan vasfı ile tesciline, kalan bölümün ise muris adına kayıtlı payın davacıların hissesi oranında iptali ile yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.