YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10016
KARAR NO : 2015/16944
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2013/368-2013/569

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASINA hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19.01.2015 gün ve 2014/22773 Esas – 2015/18 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin olup, Mahkemizce davanın kabülüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzere Dairimizce bozulan, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere; dava konusu taşınmazın yeri, konumu ve bilirkişi raporunda yazılı isteklerine göre çıplak metrekare birim fiyatına ilave edilmesi gereken objektif olay artırıcı unsur oranın %200 olması gerektiği halede Dairemize bu oranın maddi hata sonucu bozma ilamında %100 olarak gösterdiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talibenin kubulune Dairemiz 19.01.2015 gün ve 2014/22773-2015/18 sayılı bozma ilamın (1) numaralı bendinden (%100) rakamının çıkartılarak, yerine (%200) rakamlarının yazılmasına, bozma ilamındaki, diğer hısusların aynen muhafazasına, bu hususun Dairemizce aslınada İŞLENMESİNE, davalılaradan peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.