YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9448
KARAR NO : 2014/16310
KARAR TARİHİ : 09.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin 4 ve 5. bentlerin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL karar harcının nispi harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, davacıdan alınan 24,30-TLnin davalı … Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine, fazla yatırılan harçların talep halinde yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Vekalet ücretine ilişkin 7.bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00-TL vekalet ücretinin Karayolları Genel Müdürlüğünden, 731,23-TL vekalet ücretinin ise…Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine)cümlesinin yazılmasına,
c) Vekalet ücretine ilişkin 8.binden hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idareler kendilerini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen kısım üzerinden 1.320,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere ayrı ayrı verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı …’ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.