Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2014/9113 E. 2014/17690 K. 18.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9113
KARAR NO : 2014/17690
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Davanın kabulüne dair verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazların çeltik tarlası niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek,hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, kamulaştırılan taşınmazların tapu kaydının iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Hükmedilen bedelden acele el koyma dosyasında bloke edilen kısmın mahsubu ile kalan fark bedele 16.05.2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş ise de faizin son bulduğu tarihin kararda gösterilmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (tespitine,) kelimesinden sonra gelen fark bedele ve faize ilişkin paragraftaki ( geriye kalan miktar ve 4 ayı geçen süreye ilişkin yasal faizi ile birlikte 124.301,40-TL’nin ve 16/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hak sahiplerine ödenmesine,) cümlesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (fark bedel olan 124.301,40-TL’nin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin hak sahiplerine ödenmesine, Fark bedele 16.05.2013 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilemesine) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.