YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8867
KARAR NO : 2014/24136
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak, üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek ve ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz 380 parsel sayılı taşınmazdan ifraz olan 449 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde hüküm fıkrasında parsel numarasının ifrazdan önceki hali ile yazılması,
-Kamulaştırılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüte yol açacak şekilde hem terkin ve hem tesciline karar verilmesi,
– Hükme esas teşkil eden fen bilirkişi raporunun ve fen bilirkişi isimlerinin hüküm fıkrasında yanlış yazılması,
2-Davalılar … ve … hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde tespit edilen bedelin davalılara ödenmesine karar verilmesi
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bendinin tümüyle çıkartılmasına,yerine (Davaya konu … Köyü 449 nolu parselin fen bilirkişileri…ale tarihli rapor ve ekindeki krokide de gösterildiği üzere tapusunun davalı … hissesi oranında tapu kaydının iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedelin ödenmesine ilişkin 5.bendinden (davalılara tapudaki hisseleri oranında) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı …’a) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.