YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8160
KARAR NO : 2014/18057
KARAR TARİHİ : 23.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4560 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.01.2014 gün ve 2013/24839 Esas – 2014/ 473 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporundaki değerlendirmeninin doğru olduğu, anlaşılmış olup, açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca eklenen hüküm uyarınca kamulaştırma bedeline uygulanması gereken faiz yönünden düzeltilerek onanması gerekirken , Dairemizce bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 15.01.2014 gün ve 2013/24839 Esas – 2014/473 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava, 4560 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/ 817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da gözetilerek, kamulaştırma bedeline 23.03.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanması gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktara 23.03.2012 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.