YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7912
KARAR NO : 2014/23060
KARAR TARİHİ : 02.10.2014
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2013
NUMARASI : 2013/292-2013/411
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen İstanbul İli,…İlçesi, Ç… Mevki 2506 parsel sayılı taşınmazın davalı M.. B.. tarafından kamulaştırıldığı, bu işlemin davacılara noter aracılığı ile usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davacılardan A.. D..’ın kamulaştırma bedelinin arttırılması için Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılıp, 1993/107 Esas sayılı dosya üzerinden görülen davada, davanın yasal süre içinde açılmadığından bahisle reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, diğer davacıların ise yasal süre içinde dava açmadıkları, bu nedenle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14.maddesindeki 30 günlük hak düşürücü süre dolduktan sonra açtıkları davanın reddine karar verilmesi, doğru olduğu gibi,
Davalı idarece dava konusu taşınmazdaki davacıların hisseleri için 2942 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca idare adına tescili için Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesine açılıp, 1991/416 Esas sayılı dosya üzerinden sürülen davada, usulüne uygun taraf tescili sağlanıp davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün 09.02.1995 yılında kesinleştiği anlaşıldığından;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasının 22.maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 7.madde de mülga 31.08.1956 tarih ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16. ve 17.maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun mülga 16. ve 17.maddeleri uyarınca, “mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda, tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz, kamulaştırmaya veya bedeline itiraz davası açılamaz; açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır” hükmü yer almakta olup, davacıların hisselerinin 2942 sayılı Kanunun 17.maddesi uyarınca idare adına tesciline karar verildiği ve belirtilen yasal düzenleme uyarınca davacıların bu nedenle bedel talep edemeyeceği gözetilerek, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.