YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7461
KARAR NO : 2014/19111
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

MAHKEMESİ : Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2011
NUMARASI : 2010/481-2011/245

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31.10.2013 gün ve 2013/17948 Esas – 2013/17993 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/314-2002/322 sayılı kararı ile dava konusu 1024 ada 76 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi Y.T. tarafından düzenlenen krokide (B) harfi ile gösterilen kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verildiği ve gerekçeli kararda kanalın dava konusu yerin doğusundan geçtiğinin belirtildiği,
Dosyamız içinde mevcut, fen bilirkişi Mustafa Sarıbıyık tarafından düzenlenen rapora ekli krokide (B) harfi ile gösterilen yerden zeminde kanal geçtiğinin tespit edildiği,
Ancak; Dairemizin 13.05.2013 tarih ve 2013/5735-9455 sayılı geri çevirme kararı üzerine Kadastro Müdürlüğünün 28.06.2013 tarihli yazısına ekli krokide (B) harfli kısmın, fen bilirkişi Mustafa Sarıbıyık tarafından düzenlenen rapora ekli krokide gösterilen yerden farklı şekilde işaretlendiği anlaşıldığından;
Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/314-2002/322 sayılı kararı ile tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilen yer ile zeminde kanal geçirilmiş olan kısmın aynı yer olup olmadığının açıkça belirlenip, Kadastro Müdürlüğünce gönderilen krokideki çelişkinin giderilmesi için fen bilirkişisinden ek rapor alınarak,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.